复现题目旨在了解题目的逻辑~~~~，可能与真正的解题流程有出入
先看main函数
首先，加载了ACEDriverSDK，里面有许多函数，我们先标出函数的作用。
在虚表中我们可以看到下面这两个函数，一个是用于后面base58表的初始化的，还有一个就是反调试函数。
根据作用大致恢复一下结构体(命名函数时会自动修改)。
struct ACEDriverSDK_vftable
{
void *creat_vftable;
__int64 (__fastcall *initserver)(ACEDriverSDK_vftable **a1, char *a2, __int64 a3);
__int64 (__fastcall *closeserver)(ACEDriverSDK_vftable **a1, __int64 a2);
_BOOL8 (__fastcall *startserver)(ACEDriverSDK_vftable **a1, SC_HANDLE hSCManager, const WCHAR *lpServiceName);
SC_HANDLE (__fastcall *openserver)(ACEDriverSDK_vftable **a1, SC_HANDLE hSCManager, const WCHAR *lpServiceName);
__int64 (__fastcall *Filter_install)(ACEDriverSDK_vftable **a1, SC_HANDLE hSCManager, const WCHAR *lpServiceName, const WCHAR *lpBinaryPathName);
__int64 (__fastcall *deleteserver)(ACEDriverSDK_vftable **a1, SC_HANDLE hSCManager, const WCHAR *lpServiceName);
HRESULT (__fastcall *FilterConnectCommunicationPort_wrp)(ACEDriverSDK_vftable **a1);
__int64 (__fastcall *FilterSendMessaged)(ACEDriverSDK_vftable **a1, int a2, const void *a3, unsigned int Size_1, LPVOID lpOutBuffer, DWORD dwOutBufferSize, DWORD *a7);
void *regDriverFunc_;
int (__fastcall *CloseHandled)(ACEDriverSDK_vftable ***a1);
__int64 (__fastcall *send_test)(ACEDriverSDK_vftable **a1);
__int64 (__fastcall *send_message)(ACEDriverSDK_vftable **a1, unsigned int Size, const void *a3);
};
这里我们主要注意一下initserver，Filter_install，FilterConnectCommunicationPort_wrp，FilterSendMessaged，send_test，send_message。其他的函数也都是字面意思。
initserver函数注册并启动驱动服务，同时初始化了Windows 文件系统过滤驱动（File System Filter Driver）。
FilterConnectCommunicationPort_wrp()创建了一个端口用于用户层和内核层的通信。
FilterSendMessaged，send_test，send_message函数把信息发送给内核层。其中send_test发送了一个测试信息，”This is TestHello from r3”。
接下来我们继续分析main函数。
regDriverFunc_(sdk)加载sdk，加载驱动后，题目要求我们输入flag，并下下面规定了flag前四位为”ACE_“。
接下来用异或的方式获取了一个密钥。下面还有一个类似strcpy函数把获取的key赋值到了Block中。后面把我们的输入放到了base58enc_and_re()函数处理。
base58加密特征，output是表，看一下引用，是来自一个虚表的函数初始化的，到时候我们动调获得就行。
在末尾还有一个_std_reverse_trivially_swappable_1(v44, v45)会把结果反转(后续调试得来，看名字也可以知道)。
接下来把base58enc_and_re()处理的结果与上面得到的异或密钥进行异或加密，并把加密结果存入res中。
与把数据发送给内核，进行flag的check。
大概逻辑清晰了，接下来动调获取数据。发现有反调试，推测是在main函数前加载，对main交叉引用可以找到__scrt_common_main_seh()函数。在虚表中我们可以看到反调试函数。
在反调试函数中我们能够看到checkdebug()函数被传入beginthreadex()创建了一个反调试的线程，把线程信息保存到了全局变量&byte_7FF7F4D78C40中。
仔细查看checkdebug()函数能够发现调用了CheckRemoteDebuggerPresent()进行调试检测。同时通过Query_perf_frequency()函数获取CPU的时钟频率，调用QueryPerformanceCounter()精确计算程序运行的时间，如果程序的运行时间超过预定时间8.64e14s就会terminate()终止进程。
绕过反调试，我们只需要在函数里修改一下让函数直接返回就行。还可以用frida把checkdebug函数替换掉，这样才遵守了不修改原程序的规则。不过为了分析，我们先把函数ret掉。
去掉反调试后发现程序在调试的时候会直接闪退在驱动加载阶段。推测在驱动内还有反调试的检测，于是我们直接跳过驱动的加载先分析r3层，毕竟只有在最后checkflag的时候才需要用到驱动。
在base58函数里面拿到表
base58
倒转
异或”sxx”
发送到内核check
现在来分析驱动，我们先来了解一下在这题中r3与r0的通信方式。
查找我们发现的那些通信函数，我们可以发现，本题采用的通信方式是minifilter的port端口通信。参考这篇文章[内核驱动] miniFilter 内核层与应用程序通信，和mapiFltCreateCommunicationPort 函数 （fltkernel.h） - Windows drivers | Microsoft Learn。
在驱动中，首先要在DriverEntry中用FltRegisterFilter函数进行注册，通过FltCreateCommunicationPort创建一个交互端口，并创建3个回调函数分别在连接，关闭连接，接收消息时调用，我们需要重点关注消息接收函数的作用。
由于混淆的不是特别强烈，在函数表中我们就能看到FltRegisterFilter函数，交叉引用过去，我们就能看到minifilter的初始化函数
我们主要看一下MessageNotifyCallback。里面有一些混淆，大概就是以一对push和pop为一组混淆或者花指令。去掉混淆和花指令。没有看到明显加密特征，继续跟函数调用。
发现sub_1400021C0里面有一堆_mm_stream_ps系统调用，看着像系统函数，（这里可以通过windbg动调给输入的数据下硬件断点找到数据被操作的位置）猜测是memcpy()，继续往下看可以看到一个被混淆的函数sub_140001448，跟进去看看。进去后在第一个call的函数里call了一个地址为0x140001000的函数，看到有加密特征，去一下花指令，恢复函数，可以看到一个tea加密以及密钥。加密后对密文进行了比较，所以这里就是最后的加密逻辑，把两个一字节数据传入加密。对tea交叉引用可以发现有一个函数对tea进行了动态修补。而且还不清楚输入数据是否是没有修改的被传递传递到这里来的，打算采用动调的方式解决。
用windbg动调，先找到基地址我这里是0xfffff803`31db0000
找到位置基地址+1000就是tea加密函数的位置，直接在0xfffff803`31db1000处下断点后输入”ACE_1111111”运行到这里，在ida上看到，加密传进来的数据在rcx，密钥在rdx，直接查看内存就可以发现。左边两位”3”,”=”是要加密的输入，’’A,C,E,6’就是key。那么逻辑的确就是把r3层传入的数据按两个字节为一组进行加密。
但是tea函数被动态patch了，打算动调拿出patch之后函数的字节码。
从刚刚的断点往下看，现在这就是已经被patch掉的函数了。往下分析，
发现中间多出一个jmp跳转到l0x0FFFFB98A61565000，跟进去看看
发现执行完这一段后又会跳转回原来的加密函数，看一下跳转的地址我们就可以发现。第一个jmp是直接跳转到了原来加密函数的末尾，也就是加密结束。第二个jmp跳转到了加密函数前面的位置执行下一轮加密。也就是说原来加密函数的后面部分是执行不到的，原函数直接跳转到了0x0FFFFB98A61565000执行。如下面的汇编
fffff803`31db1000 488bc4 mov rax, rsp
fffff803`31db1003 48895808 mov qword ptr [rax+8], rbx
fffff803`31db1007 48896810 mov qword ptr [rax+10h], rbp
fffff803`31db100b 48897018 mov qword ptr [rax+18h], rsi
fffff803`31db100f 48897820 mov qword ptr [rax+20h], rdi
fffff803`31db1013 4155 push r13
fffff803`31db1015 4c8bea mov r13, rdx
fffff803`31db1018 8b1a mov ebx, dword ptr [rdx]
fffff803`31db101a 4533db xor r11d, r11d
fffff803`31db101d 8b7a04 mov edi, dword ptr [rdx+4]
fffff803`31db1020 4c8bc1 mov r8, rcx
fffff803`31db1023 8b7208 mov esi, dword ptr [rdx+8]
fffff803`31db1026 8b6a0c mov ebp, dword ptr [rdx+0Ch]
fffff803`31db1029 448b09 mov r9d, dword ptr [rcx]
fffff803`31db102c 418d5320 lea edx, [r11+20h]
fffff803`31db1030 448b5104 mov r10d, dword ptr [rcx+4]
fffff803`31db1034 418bca mov ecx, r10d
fffff803`31db1037 458d9bb979379e lea r11d, [r11-61C88647h]
fffff803`31db103e c1e905 shr ecx, 5
fffff803`31db1041 418bc2 mov eax, r10d
fffff803`31db1044 03cf add ecx, edi
fffff803`31db1046 c1e004 shl eax, 4
fffff803`31db1049 03c3 add eax, ebx
fffff803`31db104b 33c8 xor ecx, eax
fffff803`31db104d 438d0413 lea eax, [r11+r10]
fffff803`31db1051 33c8 xor ecx, eax
fffff803`31db1053 4403c9 add r9d, ecx
fffff803`31db1056 50 push rax
fffff803`31db1057 48b8005056618ab9ffff mov rax, 0FFFFB98A61565000h
fffff803`31db1061 ffe0 jmp rax
-----------------------------------------------------------------------------<<
fffff803`31db1062 e0cd loopne FFFFF80331DB1031 ;无效部分
fffff803`31db1064 03c6 add eax, esi
fffff803`31db1066 33c8 xor ecx, eax
fffff803`31db1068 438d040b lea eax, [r11+r9]
fffff803`31db1069 8d040b lea eax, [rbx+rcx]
fffff803`31db106a 040b add al, 0Bh
fffff803`31db106c 33c8 xor ecx, eax
fffff803`31db106e 4403d1 add r10d, ecx
fffff803`31db106f 03d1 add edx, ecx
fffff803`31db1071 4883ea01 sub rdx, 1
fffff803`31db1072 83ea01 sub edx, 1
fffff803`31db1075 75bd jne FFFFF80331DB1034
-----------------------------------------------------------------------------<<
fffff803`31db1077 415d pop r13 ;结尾部分
fffff803`31db1079 488b5c2408 mov rbx, qword ptr [rsp+8]
fffff803`31db107e 488b6c2410 mov rbp, qword ptr [rsp+10h]
fffff803`31db1083 488b742418 mov rsi, qword ptr [rsp+18h]
fffff803`31db1088 488b7c2420 mov rdi, qword ptr [rsp+20h]
fffff803`31db108d 458908 mov dword ptr [r8], r9d
fffff803`31db1090 45895004 mov
..........................................................................
ffffb98a`61565000 58 pop rax ;跳转的函数
ffffb98a`61565001 418bc9 mov ecx, r9d
ffffb98a`61565004 418bc1 mov eax, r9d
ffffb98a`61565007 c1e004 shl eax, 4
ffffb98a`6156500a c1e905 shr ecx, 5
ffffb98a`6156500d 33c8 xor ecx, eax
ffffb98a`6156500f 418bc3 mov eax, r11d
ffffb98a`61565012 48c1e80b shr rax, 0Bh
ffffb98a`61565016 4103c9 add ecx, r9d
ffffb98a`61565019 83e003 and eax, 3
ffffb98a`6156501c 418b448500 mov eax, dword ptr [r13+rax*4]
ffffb98a`61565021 4103c3 add eax, r11d
ffffb98a`61565024 33c8 xor ecx, eax
ffffb98a`61565026 4403d1 add r10d, ecx
ffffb98a`61565029 4883ea01 sub rdx, 1
ffffb98a`6156502d 48b87710db3103f8ffff mov rax, 0FFFFF80331DB1077h
ffffb98a`61565037 48b93410db3103f8ffff mov rcx, 0FFFFF80331DB1034h
ffffb98a`61565041 7502 jne FFFFB98A61565045
ffffb98a`61565043 ffe0 jmp rax ;结束加密
ffffb98a`61565045 ffe1 jmp rcx ;下一轮加密
我们到对应的地址去把对应的十六进制dump下来，删掉中间的无效部分，直接进行拼接。拼接完成后保存为文件，用ida打开，修复一下跳转地址就可以看到伪代码。
asm = [72, 139, 196, 72, 137, 88, 8, 72, 137, 104, 16, 72, 137, 112, 24, 72, 137, 120, 32, 65, 85, 76, 139, 234, 139, 26, 69, 51, 219, 139, 122, 4, 76, 139, 193, 139, 114, 8, 139, 106, 12, 68, 139, 9, 65, 141, 83, 32, 68, 139, 81, 4, 65, 139, 202, 69, 141, 155, 185, 121, 55, 158, 193, 233, 5, 65, 139, 194, 3, 207, 193, 224, 4, 3, 195, 51, 200, 67, 141, 4, 19, 51, 200, 68, 3, 201, 144, 65, 139, 201, 65, 139, 193, 193, 224, 4, 193, 233, 5, 51, 200, 65, 139, 195, 72, 193, 232, 11, 65, 3, 201, 131, 224, 3, 65, 139, 68, 133, 0, 65, 3, 195, 51, 200, 68, 3, 209, 72, 131, 234, 1, 72, 199, 192, 119, 0, 0, 0, 144, 144, 144, 72, 199, 193, 52, 0, 0, 0, 144, 144, 144, 117, 2, 255, 224, 255, 225, 65, 93, 72, 139, 92, 36, 8, 72, 139, 108, 36, 16, 72, 139, 116, 36, 24, 72, 139, 124, 36, 32, 69, 137, 8, 69, 137, 80, 4, 195]
get = ""
for i in asm:
str1 = hex(i)[2::]
if len(str1)<2: str1 = "0"*(2-len(str1)) + str1
get += str1+" "
print(get)
res = bytes(asm)
print(res)
f = open("res","wb")
f.write(res)
修复
看伪代码
现在逻辑就很清晰了，就是一个魔改的tea加密，密钥和加密数据是一样的。
再动调往后看看。
在加密函数的ret处下断点运行到这里，单步运行返回到0xFFFFF80331B19C5B处，紧接着的就是一个比较函数，的确这就是最后的加密了。
发现数据来源是rsi-4也就是0xFFFFF80331B14064 - 4，而且每次比较完后都会把rsi+8，也就是2个四字节数据为一组进行比较。查看所在内存，把密文提取出来（当然也可以静态提取密文）。
B8 67 C3 0E 44 90 DA C9 EB 2D 6C DA C3 C9 DD 88
75 15 A0 32 B4 D0 1D 23 74 8A 9E 4B 74 3E 5D D7
12 87 AB EA 88 E8 04 E7 AC 31 1A E0 5C 20 AE EC
67 74 BE A7 A3 52 62 0C 4E EC EF 1A 44 ED 0D C4
CC 42 C8 C3 0E 0C 4A DE FC F3 24 7C 01 D0 B8 8F
6E 3E 15 11 5C D1 0E 53 11 48 21 F4 E0 17 B5 BE
34 16 F9 63 A5 F8 96 4D C8 EA 23 FE DF 7A 60 2C
5C D8 43 CC 5B 6C 18 FF A5 E1 63 87 58 BD 87 91
9B 06 D1 87 7B 8D 87 D7 68 6B 6E 83 3F C6 A0 55
B3 FD 79 D9 EE 4D 52 3E 82 5C B3 7A 8D DA F4 A2
4C BA 08 17 E6 53 06 71 。。。
解密方式有两种，一是写常规解密脚本。二是爆破，因为他每次只对两字节加密，进行比较，我们爆破这两个字节也很容易得到结果。
下面是解密脚本，base58也可以用赛博厨师解密，记得去掉”@”。
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include "base58.h"
__int64 __fastcall detea( int* key, unsigned int* a4)
{
unsigned int sum; // r11d
unsigned int b0; // r9d
__int64 n32; // rdx
unsigned int b1; // r10d
sum = 0;
b0 = *a4;
n32 = 32;
b1 = a4[1];
uint32_t delta = 0x61C88647;
sum = delta * 32*-1;
do
{
b1 -= (sum + key[(sum >> 11) & 3]) ^ (b0 + ((16 * b0) ^ (b0 >> 5)));
b0 -= (sum + b1) ^ (*key + 16 * b1) ^ (key[1] + (b1 >> 5));
sum += delta;
--n32;
} while (n32);
*a4 = b0;
a4[1] = b1;
return 0;
}
int main() {
int key[4] = { 0x41, 0x43, 0x45, 0x36 };
uint32_t m[] = { 0x0EC367B8, 0xC9DA9044, 0xDA6C2DEB, 0x88DDC9C3, 0x32A01575, 0x231DD0B4, 0x4B9E8A74, 0xD75D3E74,
0xEAAB8712, 0xE704E888, 0xE01A31AC, 0xECAE205C, 0xA7BE7467, 0x0C6252A3, 0x1AEFEC4E, 0xC40DED44,
0xC3C842CC, 0xDE4A0C0E, 0x7C24F3FC, 0x8FB8D001, 0x11153E6E, 0x530ED15C, 0xF4214811, 0xBEB517E0,
0x63F91634, 0x4D96F8A5, 0xFE23EAC8, 0x2C607ADF, 0xCC43D85C, 0xFF186C5B, 0x8763E1A5, 0x9187BD58,
0x87D1069B, 0xD7878D7B, 0x836E6B68, 0x55A0C63F, 0xD979FDB3, 0x3E524DEE, 0x7AB35C82, 0xA2F4DA8D,
0x1708BA4C, 0x710653E6 };
uint32_t xorkey[] = {'s','x','x'};
unsigned char m2[42];
for (int i = 0; i < 42; i += 2) detea(key, m + i);
for (int i = 0; i < 42; i++) m[i] ^= xorkey[i % 3];
int c = 0;
for (int i = 41; i >= 1; i--) m2[c++] = m[i]; //反转并去除'@'
m2[41] = '\0';
de_base58(m2);
printf("%s", m2);
return 0;
}
//We1C0me!T0Z0Z5GamESecur1t9*CTf